In questo senso la resilienza – la capacità di superare circostanze traumatiche – è molto simile al talento: basti pensare a tutte le volte in cui Rafa Nadal ha conquistato punti impossibili. È la resilienza costruita sul talento.
La resilienza è l’obiettivo economico di moda, verso il quale convergono tutte le potenze economiche mondiali: la crescita non è più l’unico obiettivo, deve essere integrato con il rafforzamento delle difese nazionali per proteggersi da eventuali sorprese.
Quest’estate, l’Europa ha creato piani di ripresa e resilienza e ha riorientato la sua politica estera verso l’autonomia strategica – che come spiega nel suo blog Josep Borrell, l’Alto rappresentante dell’Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, non si limita alla difesa e alla politica estera. sicurezza, ma include anche commercio, finanza e investimenti.
Il piano a doppia circolazione della Cina sottolinea l’obiettivo di diventare un leader mondiale e autosufficiente nei settori tecnologici all’avanguardia. Il presidente eletto degli Stati Uniti Joe Biden ha organizzato la sua strategia economica attorno allo slogan “Build Back Better”, un gioco di parole tra “ricostruire meglio l’economia” e “produrre di più a casa” – e ha chiarito che la sua priorità sarà investire negli Stati Uniti e nella sua forza lavoro.
Il nuovo primo ministro giapponese, Yoshihide Suga, ha posto un forte accento sulla politica industriale e sugli investimenti nell’innovazione interna. E la fragilità globale di fronte allo spavento inaspettato del Covid-19 ha evidenziato, ancor più se possibile, la necessità di affrontare con urgenza il cambiamento climatico.
Il filo conduttore di queste politiche è accettare che, sebbene a volte efficienza e resilienza possano entrare in conflitto, entrambe sono necessarie nel giusto equilibrio. Lo si è visto chiaramente con la crisi del Covid-19, nella carenza di forniture mediche e nella dipendenza dalle importazioni e nella precarietà di alcuni sistemi ospedalieri.
Ma anche nel riconoscimento che il progresso tecnologico tipicamente aumenta la disuguaglianza, almeno inizialmente – e la pandemia ha solo accelerato la rivoluzione digitale – e che la ricerca di efficienza attraverso la globalizzazione può avere, se non vengono adottate misure compensative adeguate, effetti economici e politici negativi in alcune regioni e strati della società.
È forse la logica evoluzione del Washington Consensus, un consenso che, in origine, era solo un elenco descrittivo di 10 politiche economiche che John Williamson, nel 1989, pensava potessero stabilizzare il continente latinoamericano dopo la crisi del debito degli anni ’80. .
Il contesto era il disastroso intervento statale nelle economie latinoamericane, amplificato dalla caduta del muro di Berlino e dal fallimento del regime economico comunista. Le raccomandazioni erano sensate – e sicuramente molto migliori dell’alternativa – ma, in alcuni casi, la loro attuazione lasciava molto a desiderare.
